J'oublie complétement mon intérêt pour la sémiologie, c'est devenu un acquis.
Un automatisme dit-on aujourd'hui.
Quand j'ai fait mon mémoire de maîtrise il y a ...40 ans en 1984, j'avais eu l'idée saugrenue de faire des liens entre la retransmission sportive ( les matchs de football et de rugby) en direct et les structures du spectacle classique: tragédie et jeux du cirque.
Photographie : jardin des Halles, Paris. Juillet 2023.
Franchement je ne sais pas ce qui m'a pris de me lancer dans un truc pareil.
Je m'étais servi de tous les éléments de sémiologie et d'histoire que je pouvais trouver pour créer une tambouille qui tienne la route.
80 pages plus tard je suis arrivé à un texte présentable qui a été validé par mon prof mais cassé par le jury.
Je n'ai eu qu'une petite mention qui m'allait assez bien.
Assez bien.
On m'avait surtout reproché d'avoir écrit un essai plutôt qu'un mémoire.
J'avais démontré que le choeur, le public, les joueurs au rythme des commentateurs jouaient en direct selon des codes hérités des plus anciennes mises en scéne.
Aprés ça je suis parti aux USA grâce à une bourse et je ne me suis plus trop penché sur la sémiologie.
J'écoute toujours avec attention les critiques d'art qui décrypent les oeuvres, c'est parfois juste parceque l'artiste a voulu le faire et parfois bancal car tout cela reste de l'interprétation.
Mais pourquoi pas, certaines analyses peuvent apporter une dimension supplémentaire.
J'avoue que dans mon travail, je ne réfléchis pas du tout aux sens ou aux signes qui peuvent apparaître.
Eventuellement je ne le vois qu'aprés.
Sans préjugés.
Sinon construire une image avec un sens préétabli se rapproche plus de la publicité qui doit convaincre peu importe si c'est directement ou avec des éléments cachés.
Moi, moi, moi je ne cherche pas à convaincre.
